拜登政府曾希望能够赢得政府以外的团体的支持，以捍卫其在债务上限和财政支出上的话语权。但现在看来，更多的人似乎站在共和党一边，希望白宫和民主党能向共和党提出的限制预算债务上限提案妥协。
　　4月时，美国联邦预算责任委员会发表了一份声明，称赞共和党人限制预算提案是在债务谈判中现实且受到欢迎的一个策略。然而，据知情人士称，这份声明让白宫的政府人员感到震惊且生气，认为这个表态鼓励了共和党议长麦卡锡近期类似裹胁的做法。
　　显然，白宫内部有些沮丧。然而更沮丧的是，除了无党派的联邦预算责任委员会，建制派共和党人、商业团体和政府中的鹰派人士都在敦促拜登参与谈判，而这些人一向被认为会喜欢预算不受约束。
　　另据一项新的民调，74%的两党选民认为拜登应该参与债务谈判并找到两党的平衡，其中包括向预算削减提案低头。甚至连倾向民主党的选民中，有58%的人也这样认为。
　　共和党政治策略师Liam Donovan表示，随着共和党债务限额提案通过众议院，任何希望经济保持发展的行业团体或智囊机构都明白，现在最好是让拜登和麦卡锡坐下来，达成一个让大家都保持体面的协议。
　　他进一步解释，白宫在赌共和党人无法振作、不能团结在一起，最后会在商界的压力下妥协。
　　拜登政府此前还乐观以为此前混乱的众议院议长之争会继续下去，造成共和党的分裂，并导致无党派团体和商业游说团队将麦卡锡的政策视为“狂热产物”，最后让白宫不战而胜。但现实是，那个在压力下屈服的一方，很可能会是白宫。
　　往事不可追
　　白宫的美好想法显然也是有例可援。2021年相同的债务僵局时，白宫与金融业巨头的行业会议促成了谈判出现转折。
　　在摩根大通、纳斯达克、花旗等知名机构的高管出面警告灾难性后果之后，参议院共和党领袖麦康奈尔最后同意提高债务限额，且执政的民主党并没有做出多少实质性的让步。
　　但国会已经不是2021年的那个国会了。麦卡锡在不断的呼吁中巩固了他对谈判的主导权，而许多美国团体和商业组织也同意麦卡锡关于削减开支以减少赤字的呼吁。
　　相反，拜登断然拒绝谈判的态度反而让政府以外的人士感到疏远。
　　美国最有影响力的两个商业团体——美国商会和美国商业圆桌会议一直希望拜登参与谈判。周二，美国商会首席政策官Neil Bradley称，拜登拒绝参与债务上限谈判并不明智。这与拜登当副总统时，努力扑救2011年的债务违约危机形成了鲜明对比。
　　另一个无党派团体——美国两党政策中心也指出，从两党角度来看，债务问题的解决方案只能通过谈判达成。现实一点，美国现实上政府处于分裂状态，双方都需要妥协。
　　联邦预算责任委员会则尖锐点评，只要他们少花点时间来互相指责，现在可能已经得到解决方案，并通过了一揽子预算削减方案。两党需要停止对立，他们的共同目标是治理好国家。
　　商业团体影响力在下降
　　另一方面，有人指出商业游说者不再像过去那样对共和党有着强大的影响力，因为美国企业和共和党已经在一系列政策问题上出现矛盾，而且相比于为企业发声，现在的共和党更倾向于围绕着特朗普的民粹主义打转。
　　参与2011年债务上限谈判的前奥巴马政府管理和预算办公室发言人Kenneth Baer指出，2011年能最后达成协议的关键在于，民主党让共和党阵营的商业领袖说服了共和党议员，后者意识到出现违约有多不可取。但现在共和党变了，里面的大多数人实际上并不关心大企业的首席执行官是否会抓狂。
（文章来源：财联社）